La Opinión Libre y Reflexiva

The minister of Justice

2009-08-20T17:08:00.011+02:00

Ya han pasado tres años desde que el PP presentó el recurso de inconstitucionalidad del Estatut de Catalunya. Tres añitos en los que los magistrados políticos del Tribunal Constitucional (TC) llevan deliberando sin sacar conclusiones claras. Calculo que esto en otoño habrá acabado por el bien del Estado, de la Justicia, y de los estudiantes de Derecho en concreto.

El Ministro de Justicia, el Sr. Caamaño, ferviente hooligan del Estatut porque él y los nacionalistas lo montaron a sus anchas, el 16 de Agosto, dijo que “la sentencia del Estatut marcará el futuro del Estado de las Autonomías”. Y tanto que lo va marcar. Pero no para el bien de España me parece a mí, sino por el bien de los nacionalistas catalanes, (no confundir con catalanes a secas), que verán que ahora se podrán apoyar legalmente a nombrar a Cataluña como nación o referirse a ella como país. No me sirve que el preàmbul “carezca de validez jurídica” porque aún así les hemos, bueno “han”, reconocido el carácter de nació o de país. Es como si ahora Extremadura en su preámbulo se declara República Socialista: aunque no tenga validez jurídica afecta al Estado, en su sentido más amplio.

Lo que me hace más gracia de todo esto que el Sr Caamaño tenga las narices de decir “Soy consciente de la dificultad y de la complejidad de la sentencia” y también a la hora de expresar su confianza en que el TC haga una “buena interpretación de la Constitución”.

Mire Sr. Caamaño, no intente timar a nadie. La Constitución es la que es y punto. Los magistrados del TC ya saben interpretar la Constitución. No creo que la sentencia tenga demasiadas complicaciones jurídicas, sino que estas surgen cuando se trata de debatir una interpretación del Estatuto Catalán que sea conciliable con la Constitución. Es ahí donde aparecen los problemas porque la Constitución no diseñó una estructura federal del Estado, ni una confederación de estados, ni una España plurinacional, por lo que el Estatuto Catalán es difícilmente interpretable dentro de los límites de la Constitución.

Si lo que el Gobierno desea es que España se constituya como estado federal, o incluso confederal, lo honrado es someterlo a la soberanía popular para modificar el Título VIII de la Constitución y algún artículo del Título Preliminar, en cuyo caso el Estatuto Catalán sería perfectamente constitucional.

Justifica las tensiones acerca de esta cuestión las propias de “cualquier estado federal”. "...Como en cualquier estado de tipo federal..." ¿En qué artículo de la Constitución se dice que éste sea un estado Federal? No cabe duda, Caamaño mismo lo dice, sin saberlo hemos llegado a ser un estado federal en vez de un estado de autonomías, Zapatero parece haber abierto con éxito la puerta de atrás y los demás sin enterarnos o querernos enterar.

España no es un estado federal. El PSOE pretende colar una reforma constitucional por la puerta de atrás disfrazada de reforma estatutaria en lugar de preguntar en un referéndum a todos los españoles qué modelo de Estado desean. Muchos estamos hartos de este bodrio de las autonomías, un sistema caro, ineficaz, despilfarrador, paleto, insolidario y sólo apto para políticos vividores. Que un TC (absolutamente desprestigiado) tarde ¡¡3 años!! en dictar una sentencia sobre el engendro estatutario catalán mientras éste se va desarrollando por la vía de los hechos consumados es escandaloso. Los políticos se creen que los ciudadanos somos tontos y que tragamos con todo. Vamos camino de la desmembración y la quiebra del estado por culpa de una casta política parasitaria y sin sentido nacional.

Esto del Estado Federal es algo siempre propuesto por los socialistas que como toda España ya conoce son los que “saben lo que es mejor para todos” y lo imponen a su manera "democrática".

Tampoco tiene desperdicio las palabras del presidente de la Audiencia Nacional (AN) que me deja estupefacto con su mensaje, en el dice que la Sentencia del Estatut conllevará “una nueva interpretación de la Constitución”. Y yo que creía que la reforma de la Constitución era más complicado... Y ahora resulta que un grupito puesto por los partidos puede cambiarla “vía interpretación” cuando se le antoje. Y a esto lo llaman "democracia".

Claro que sí, mientras los países no pierden el tiempo en decidir que son y que dejan de ser, nosotros, después de 30 años aún estamos en ello y todo lo por la inoperancia de los partidos políticos estatales que solo saben ceder ante la mentira y chantaje ¡Aprendan de Alemania! Nosotros ya hemos cedido suficiente; ellos aún no. Y así en la vida, no avanzaremos.

Acerca del “bueno” de Carod

2009-08-19T21:44:00.008+02:00

La principal cabeza del independentismo catalán Josep Lluís Carod-Rovira nos ha deleitado una vez más con sus maravillosas ideas para que la sociedad catalana encuentre la solución definitiva para todos sus males: Una manifestación antes del fallo del Tribunal político Constitucional acerca del recurso del Estatut.

Las encuestas del CEO podrán decir misa, pero si Josep dice que se ha de hacer se hace. El día 11 de setiembre, Diada de Catalunya, cuando se conmemora la derrota de la Guerra Dinástica entre Borbones y Austracistas, perdiendo estos últimos. Pero lo que realmente “celebramos” es la supuesta derrota de una Guerra de Liberación Nacional de la mano de Rafael Casanova, vamos, la manipulación histórica por excelencia de tantas que tiene el nacionalismo catalán, pero esta se lleva la palma.

Pero a lo que íbamos. Josep nos propone que hagamos una manifestación antes del fallo para que "en Madrid según quién se piense dos veces decir según qué cosas". Yo seré algo tonto, pero esto es claramente una amenaza y de las grandes. Es una amenaza de las grandes porque se dirige, primeramente, a los magistrados del Tribunal Constitucional (TC), segundo, influye en la decisión del Tribunal cuando se refiere a que “se piense dos veces en decir según qué cosas” como si de una futura declaración de vete a saber qué hubiera detrás de esto, y por último, porque se pasa por el forro el cumplimiento de la legalidad, la seguridad jurídica, la independencia del Poder Judicial, etc.

Me hace gracia lo siguiente: "Una vez ha hablado el pueblo, nadie más tiene derecho a dictaminar". Sabes que pasa Josep, que habéis hecho lo mismo que en la II República con el Estatut de Núria: antes de saber si es legal lo sometemos al TC y luego al referéndum, pero no. Ustedes lo hicieron al revés, como todo vamos.

Lo bueno es que ahora descubro una cosa, y es que ahora me entero que por encima del TC estáis vosotros y como estáis vosotros por encima hay que hacer lo que digan. Mire Sr. Carod que se muestran simplemente reacios a cumplir ciertas sentencias del TSJC, pero tampoco diga que si no sale como ustedes quieren “será el momento adecuado” para que los ciudadanos decidamos si el modelo autonómico es el que más nos conviene. Para ustedes ya sea autonomía, ya sea federalismo o confederalismo no es una solución válida, porque ustedes seguirán sin estar de acuerdo así que soluciones al problema aporta pocas, solo las aporta para usted y sus seguidores, y hay que recordarle que en Catalunya somos mucho más

Pero lo más curioso es que no entiendo una cosa y es la siguiente: ¿Si pedisteis el NO en el referéndum del Estatut porque lo habían retallat a Madrid porque narices te vienes a quejar ahora de lo que haga el TC? Lo suyo es que te quejaras si hubieras pedido el SI pero si pediste el NO es porque no estabas de acuerdo.

Pero aparte de la inconstitucionalidad del Estatut quiero hacer hincapié en la legitimidad del Estatut votado solo por el…48,85% de 73,90% votos a favor y 20,76% en contra, además de un considerable 5,34% de papeletas en blanco.

Sr Carod ¿Qué dirías si la Constitución Española si hubiera aprobado con el mismo resultado? No hace falta ya lo digo yo:

- Nos han impuesto una Constitución.

- Nos han impuesto un Estado.

- Nos han impuesto una identidad.

Esto se lo aplica ahora usted mismo, pero con el Estatut.

Y no me sirve la excusa de que la gente podía haber ido a votar porque eso me lo puedes decir si hubiera sido superior al 60% pero es que es inferior al 50% y ahí de democrático no hay nada, ya que siguiendo esta línea de razonamiento, llegamos a la conclusión de que el referéndum no fue válido porque más de la mitad de la població no fue a votar. Si todos sabemos perfectamente que entre los nacionalistas pensasteis eso que acabo decir, aún más, que nos la habéis colado.

Antes de empezar

2009-08-19T00:29:00.004+02:00

Bienvenidos a “La Opinión Libre y Reflexiva”, un blog de actualidad política y jurídica que muestra mi punto de vista más personal y que intentará reflejar de una manera objetiva los diferentes temas de actualidad que se vayan sucediendo. Aquellos que esperéis encontrar un espacio donde se os invite a reflexionar un poco acerca de lo que sucede a nuestro alrededor desde el prisma de un estudiante de 20 años y enamorado de la política, estáis invitados a comentar conmigo todo aquello que os parezca interesante, o si tan solo queréis pasar un buen rato recreándoos en los diferentes artículos que podréis encontrar, tenéis la puerta abierta. Olvidaos de ver reflexiones sin argumentos

Y bien, después de esta bienvenida, solo me queda deciros que leáis, comentéis y disfruteis tanto como yo, que seguro que lo haré.

Javier.